CRÓNICAS DEL 15-M-DRY - Boletín Nº 14
(1º Parte)
1. Por esto no nos representan
2. Una élite secreta de 9 banqueros domina las finanzas globales, según el New
York Times
3.
Europa y EEUU ignoran la lección del crash del 29
4. CUANTO MÁS ROBAN, SUELDOS MÁS ALTOS SE PONEN
5. PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA:
6. La mentira como discurso político
7. Propuestas para una verdadera democracia
8. Simpatizantes del 15M crean una web para coordinar el "verdadero" voto útil.
9. La política, ley de partidos, la ley electoral, el 15-M y nosotros.
11. 15-M ¡CAMBIO DE MODELO YA!
12. PROPUESTA CIUDADANA
"El derecho de libre expresión cuando nadie contradice al gobierno, la libertad de prensa cuando nadie está dispuesto a formular las preguntas importantes, el derecho de reunión cuando no hay protesta, el sufragio universal cuando vota sólo la mitad del electorado . . .
Por falta de uso, pueden llegar a convertirse en poco más que objetos votivos, pura palabrería.
Los derechos y las libertades o se usan o se pierden".
(Carl
Sagan)
Lo llaman democracia, pero no lo es.
1.Por esto no nos representan
ASÍ ESTÁ UN MUNDO GOBERNADO POR LA CODICIA DE UNA MINORÍA:
Según la FAO, 925 millones de personas sufrían hambre en el mundo en 2010.
175
millones de niños menores de 5 años en el mundo sufren retraso de crecimiento a
causa de la desnutrición; casi una cuarta parte de los niños españoles están
en riesgo de pobreza,
Según Save
the Children; las 500 mayores sociedades multinacionales privadas de todos los
sectores, controlan el 52,8% del producto mundial bruto;
Los alimentos básicos han aumentado un 30% en el 2º semestre del 2010, gracias a la “eficaz tarea”de los especuladores financieros, que a pesar de la crisis, siguen acumulando sus ingentes ganancias.
Para muestra,
sólo un dato más: el número mundial de transacciones especulativas con productos
de alimentación básica aumentó más de un 500% entre 2002 y 2008 y sigue en la
misma línea en la actualidad.
Increíble, pero cierto:
Leo asombrado que
Warren Buffet, hoy el tercer hombre más rico del
mundo, "urge" a la Administración de Obama a subir los impuestos a los que más
tienen. Asegura que ha pagado un 17% de
impuestos sobre sus ganancias y que empleados suyos están en una
media del 36%, cuando, como es lógico, ganan muchísimo menos que
él. Dice que así no se puede salir de la crisis.
2. Una élite secreta de 9 banqueros domina las finanzas globales, según el New
York Times
Exhumamos
(Bajo la Lupa, 31/8/11) un inquietante artículo de Louise Story en
The New York Times (NYT, 11/12/10) quien revela que “cada
tercer miércoles del mes, nueve miembros de la elite de la sociedad
de Wall Street se reúnen en Manhattan” con
el fin de “proteger
los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de los
derivados financieros, uno de los más redituables y controvertidos
campos de las finanzas”.
Los
ocultos nueve banqueros conforman “un
poderoso comité que ayuda a vigilar las transacciones de los
derivados, instrumentos que, como los seguros, son usados para cubrir
los riesgos” en
un gran negocio de “multibillones”.
En realidad, ya
rebasaron el millar de billones, en una equivalencia de
varias veces el PIB global y cuyo monto se desconoce debido a
su “desregulación” (carece de vigilancia tanto gubernamental como ciudadana) y
su “contabilidad invisible” (off balance sheet) en los “paraísos fiscales” (off
shore).
¿Cómo vamos a
contrarrestar los ciudadanos del mundo a esta nihilista
bancocracia secreta?
La luz pública
es el mejor antídoto para domar a la bancocracia “secreta” que
florece y prospera en los caños y desagües donde predomina la corrupción y la
oscuridad.
Fuente: New
York Times
3. Europa y EEUU ignoran la
lección del crash del 29
Estudiosos
de la Gran Depresión de los años treinta coinciden en que la
austeridad es el camino equivocado
“Cuando yo era joven la gente me llamaba
jugador. Cuando aumentó la escala de mis operaciones, me llamaron
especulador. Ahora me llaman banquero. Pero siempre me he dedicado a
lo mismo.”
(Ernest
Casell, banquero de Eduardo VII)
4. CUANTO MÁS ROBAN, SUELDOS MÁS ALTOS SE PONEN
Las
cajas salvadas por el FROB, las que más suben sueldos a directivos
El Confidencial.com
- La remuneración media del consejo de administración y de la alta dirección de las quince mayores entidades financieras españolas, entre bancos y cajas de ahorros, experimentó un crecimiento del 48% desde 2004 a 2010, mientras que...
La
ex directora
general del CAM se apunta al paro
Público-S.
NAVARRO / M. FABRA | Alicante / Castellón
-
Dolores
Amorós, que cobró 593.040 euros antes de ser despedida, recibiría
una prestación de unos 1.400 al mes . . .
La CAM estaba al servicio del PP y de los miembros del partido"
Ha desvelado Remedios
Ramón, vocal de la Comisión de la Caja de Ahorros del Mediterráneo
entre 2004 y 2010
"Un Consejo se
convocó en un hotel de lujo
en India, todo pagado"
El PP era el que
mandaba en la caja. Había facciones del PP peleando, pero la caja estaba al
servicio del PP y de su proyecto en la
Generalitat.
Sí, el mismo Sr. Mas que recorta la sanidas:
Mas y cuatro consejeros tienen asignada una dieta de transporte pese a tener coche oficial
10
parlamentarios con chófer cobran más de 20.000 euros anuales para
viajes
El 'número dos' del
PP extremeño contrata a un primo como chófer
Fernando Manzano, presidente de la Asamblea, alega haberlo hecho por ser una
persona de su "absolutísima confianza" . . .
5. PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA: EL SIGUIENTE ROBO DEL QUE SEREMOS VÍCTIMAS
No sé a quien votaré, pero sí a quien nunca votaré: A los partidos que hasta ahora, se han atrevido a recortar, privatizar y atacar a la sanidad pública: CiU y PP
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ktfPDkqEp1A
http://www.youtube.com/user/TeleCelador
Aguirre
pone en manos privadas el control de los nuevos hospitales
Sanidad pagará 2,4 millones a una empresa para que supervise a las contratas
La privatización de hospitales, una hipoteca para el futuro
Los nuevos centros
públicos de financiación privada disparan los
costes a largo plazo, según expertos y sindicatos
Una pancarta vista en las manifestaciones contra los recortes educativos:
“Recuerda Londres: un profesor menos hoy son cuatro policías más en el futuro”.
Por eso es tan importante defender la educación
pública y gratuita; no sólo depende de ella el progreso económico,
también la igualdad de oportunidades y la cohesión social.
6. La mentira como discurso político
El discurso que se está trasladando a la ciudadanía, con la mayoría
de los Gobiernos autónomos en manos de la derecha, nacional o
nacionalista, es que no hay recortes, que se hacen ajustes para
evitar despilfarros heredados, lo cual casi nunca es cierto y en otros no, y
como saben que están haciendo
recortes, saben también que están utilizando la mentira como
discurso político.
¿Tiene
sentido que una vivienda de cinco millones de euros tribute al 4% como
una de 200.000?
SIEMPRE LA MISMA HISTORIA:
1911: "Las
mujeres no tienen capacidad para decidir por si mismas sobre asuntos
políticos, sería una locura y un caos concederles el derecho a
votar"
2011: "Los
ciudadanos no tienen capacidad para decidir por si mismos sobre
asuntos políticos y económicos, sería una locura y un caos
concederles el derecho a votar leyes y presupuestos"
Reivindiquemos
y exijamos que nuestro sistema democrático actual evolucione como
hizo tantas veces en el pasado (derecho a voto de las mujeres,
sufragio universal, etc.) para dar lugar a una democracia más
participativa y real. La instalación por parte del Estado de
terminales gratuitas de internet en cada hogar (mucho más barato que
mantener una clase política de sueldos y privilegios abusivos)
brindaría a nuestra democracia las herramientas necesarias para
dicho avance y su coste sería mínimo comparado con las enormes
sumas de dinero despilfarradas por los políticos de todos los
partidos.
CADA
DÍA SON MÁS LAS PERSONAS DE DIFERENTES IDEOLOGÍAS Y DE TODAS PARTES
DEL MUNDO, QUE COMPRENDEN QUE NUESTRO SISTEMA SOCIAL DEBE EVOLUCIONAR
Y BUSCAR UN MÉTODO QUE SOLUCIONE EFICAZMENTE LOS GRAVES PROBLEMAS
QUE PADECE EL MUNDO, DONDE LAS DECISIONES SON EN REALIDAD TOMADAS POR
UN REDUCIDO GRUPO DE CORPORACIONES MULTINACIONALES CON ENORME PODER.
LA HUMANIDAD YA CUENTA CON LOS MEDIOS
TECNOLÓGICOS PARA CREAR UN MUNDO
MUCHO MEJOR Y MÁS JUSTO, LOS MEDIOS PARA VIVIR EN UNA VERDADERA
DEMOCRACIA. SÓLO FALTA APLICAR ESOS MEDIOS.
7. Propuestas para una verdadera democracia
VOCES DEL 15-M | 8. FRANCISCO JURADO »
“Se
acabó el cheque en blanco”
Democracia Real Ya
defiende el derecho a voto permanente a través de Internet
Según el sistema
propuesto, cada 100.000 sufragios en la red equivaldrían a un escaño
EL PAIS.COM-RAÚL
LIMÓN Sevilla 10
NOV 2011 -
La propuesta tiene una
lógica aplastante. Si existen los medios tecnológicos para permitir la
participación permanente de los ciudadanos y la Constitución
obliga a los poderes
públicos a promoverla, ¿por qué solo pueden votar cada cuatro años? Si ya hay
precedentes prácticos, como la tributación telemática, y legislativos, como la
posibilidad de los diputados de votar
sin necesidad de estar en los parlamentos,
¿qué impide mantener una cámara abierta de forma permanente a los electores? Con
estas premisas técnicas y legales y para responder a estas dos preguntas ha
nacido Democracia
4.0, una iniciativa a
la que se
ha sumado Democracia Real Ya y
que no pretende más, ni menos, que establecer un mecanismo para que todos
aquellos con derecho a voto puedan ejercerlo a través de Internet cada vez que
quieran.
Francisco Jurado es un
licenciado en Derecho de 28 años con un máster en pensamiento político y miembro
del Laboratorio de Ideas de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. También
es uno de los fundadores de Democracia
Real Ya y promotor de
la iniciativa que pretende “recuperar la cuota de soberanía” que se cede a
nuestros representantes.
Si una ley
recibe 3,5 millones de votos, equivaldrían a 35 escaños y los 350 del Congreso
perderían un 10% de su valor
No se trata de suprimir o
eliminar a los diputados, que seguirían ejerciendo la iniciativa legislativa y
asumiendo la representación de los ciudadanos que no quisieran ejercer su
derecho a voto a través de Internet. El sistema, reflejado en un simulador de
la página
demo4punto0.net, supone
que 100.000 votos telemáticos equivalen a un escaño y que el valor de los
asientos restantes se reduce de forma proporcional a los sufragios electrónicos.
Un ejemplo: si una ley recibe 3,5 millones de votos, equivaldrían a 35 escaños y
los 350 del Congreso perderían un 10% de su valor.
La propuesta, presentada en el Congreso y propagada también a través de la cuenta de twitter @demo4punto0, cuenta ya con 2.000 seguidores y la web ha recibido 100.000 visitas en dos semanas. Ha sido copiada, traducida y difundida en Alemania y han recibido apoyos y demandas de información de Chile, Colombia, Bélgica, Italia y Francia.
Jurado afirma que su propuesta debería ser asumida también por los partidos y dejar que sean los ciudadanos quienes elijan a los integrantes de las listas. “Se acabó el cheque en blanco. El representante tiene que estar al servicio del representado”, insiste.
Tiene respuestas para casi todas las pegas. Afirma que principios básicos, como el rechazo a la pena de muerte, no podrían ser alterados salvo por una mayoría tan elevada de electores que evidenciaría no un problema del sistema de voto sino de la sociedad.
También cree que su propuesta es imparable por “imperativo técnico”, que quiere decir que el avance tecnológico es tan general y evidente que será más difícil pararlo que sumarse a él.
Defiende que Internet debe ser gratuito y que los poderes públicos deben asegurarse que el acceso a la red sea universal, por lo que, con campañas de alfabetización y pedagogía digital, se eliminaría la brecha digital, la exclusión de aquellos que no sepan utilizar las nuevas tecnologías.
Finalmente, añade que cualquier cambio fundamental puede ser simultáneo a su puesta en práctica, por lo que no hay razones para implantar ya un sistema democrático deliberativo, asambleario, líquido o 4.0, como el que él defiende.
8. Simpatizantes del 15M crean una web para coordinar el "verdadero" voto útil.
Usan la artimética electoral para restar escaños a los partidos mayoritarios
PUBLICO-MIGUEL ÁNGEL
CRIADO Almería 08/11/2011
"Game is over: utilicemos el voto para que no les salgan los números". Esa es la presentación de la iniciativa #AritmEtica20N con la que simpatizantes del movimiento 15M quieren pasar del boicot a los partidos mayoritarios (PSOE, PP y CiU) al voto útil. Conjugando resultados electorales y encuestas calculan cuántos votos son necesarios en cada circunscripción para arrebatarles un escaño.
La
página, que se ha activado a las 11 de la mañana, pretende organizar el disenso
para que se vote al partido más fuerte que no sea ninguno de los tres que
votaron a favor de la ley Sinde y contra los que ido la movilización del
15M. "Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema
no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez
hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir
que su poder es legítimo", dicen en la presentación de la web.
Para conseguirlo, han elaborado una tabla donde han colgado una serie de cálculos por provincias basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. "Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio", explican.
Así, por ejemplo, en Barcelona, la concentración de 1.071 votos más en la
candidatura de ICV-EUiA haría que la formación de izquierdas se llevara un
diputado. La tabla propone también una segunda alternativa, en este caso ERC,
que necesitaría un extra de unos 49.000 votos.
En
Madrid, el precio del escaño es de 91.866 votos. Si 20.000 de ellos se fueran
para IU-LV, la coalición obtendría un escaño más. La lista de partidos ofrecida
no es excluyente, aparecen desde UPyD hasta Amaiur. Vale todo aquél que no
apoyara la ley Sinde y que este mejor colocado como alternativa.
La iniciativa, en la que participan a título personal miembros del movimiento 15M y del germinal No les votes y ciberactivistas y defensores de la cultura libre, se fue fraguando en internet y se concretó en el Seminario sobre Comunicación y Sociedad Civil , que organizó en Barcelona la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) bajo la dirección del catedrático de sociología Manuel Castells el mes Pasado y en el Free Culture Forum celebrado casi los mismos días en la capital catalana, para volver hoy de nuevo a la red.
La fecha de su estreno no es casual, querían esperar a la celebración del debate de ayer entre Rajoy y Rubalcaba. Para ellos y como explican en la web, hasta ahora han jugado con nosotros. "Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios".
En
apenas 30 minutos, el hastag #AritmEtica20N se
colocó en el primer puesto de la red hispana y tercero mundial.
ENLACES PARA MIRAR LA SITUACIÓN EN CADA PROVINCIA:
http://aritmetica20n.wordpress.com/
http://aritmetica20n.wordpress.com/calculos/
9. La política, ley de partidos, la ley electoral, el 15-M y nosotros.
PARA VER EL VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=ltyGt21sauE
PROPUESTA DE ANONYMOUS ANTE LAS ELECCIONES DEL 20-N
#Op20N - Anonymous- operación 20 de noviembre.
PARA VER EL VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=mczFrBYUAkY
"Las elecciones municipales fueron publicitadas mediáticamente como una victoria por mayotía histórica del Partido Popular. Pese a haber consguido esto, sólo un 24% aproximado del total de votos posibles. ¿Cómo puede suceder tal cosa? Simple: la abstención y el voto en blanco van camino de aglutinar al 35% de los votantes.
Si votas en blanco, tu
voto es añadido al total de votos válidos y sólo consigue obstaculizar a los
partidos pequeños aumentando el margen de votos que necesitan para obtener
representantes.
Si votas nulo, tu voto será contabilizado pero no será un obstáculo para los partidos pequeños."
El juez, en una entrevista en vídeo a solatierra15M, considera que el
movimiento debe convertirse en una fuerza permanente.
"Las grandes empresas han adoptado el modelo de la Yakuza"
Afirma
Takeshi Kitano, director de cine. El japonés analiza las calves
de "Outrage", su esperado regreso al cine de mafiosos que
se estrena en el Festival de 4+1
Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 1928), lingüista, filósofo,
escritor y analista político considerado todo un referente
intelectual para la izquierda alternativa y los movimientos
antiglobalización de todo el mundo.
Este
artículo está adaptado de una charla de Noam Chomsky en el
campamento Occupy Boston como parte de una serie de conferencias en
memoria de Howard Zinn (historiador, activista y autor de A People’s
History of the United States).
Pronunciar
una conferencia Howard Zinn es una experiencia agridulce para mí.
Lamento que él no esté aquí para tomar parte y revigorizar a un
movimiento que hubiera sido el sueño de su vida. En efecto, él puso
buena parte de sus fundamentos.
Si los lazos y las asociaciones que se están estableciendo en estos
notables eventos pueden sostenerse durante el largo y difícil
periodo que les espera –la victoria nunca llega pronto–, las
protestas de Occupy podrían representar un momento significativo en
la historia estadounidense.
Nunca había visto nada como el movimiento Occupy, ni en tamaño ni en
carácter. Occupy está tratando de crear comunidades cooperativas
que bien podrían ser la base para las organizaciones permanentes que
se necesitarán para superar las barreras por venir y la reacción en
contra que ya se está produciendo.
Que el movimiento Occupy no tenga precedentes es algo que parece
apropiado, pues esta es una era sin precedentes, no sólo en estos
momentos, sino desde los años setenta.
Los
años setenta fueron decisivos para EEUU. Desde que se creó el país,
este ha tenido una sociedad en desarrollo, no siempre en el mejor
sentido, pero con un avance general hacia la industrialización y la
riqueza.
Aun en los periodos más sombríos, la expectativa era que el progreso
habría de continuar. Apenas tengo la edad necesaria para recordar la
Gran Depresión. A mediados de los años treinta, aunque la situación
objetiva era mucho más dura que hoy, el espíritu era bastante
diferente. Se estaba organizando un movimiento obrero militante –con
el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) y otros– y los
trabajadores organizaban huelgas con plantones, a un paso de tomar
las fábricas y manejarlas ellos mismos.
Debido a las presiones populares, se aprobó la legislación del New Deal.
La sensación que prevalecía era que saldríamos de esos tiempos
difíciles.
Ahora hay una sensación de desesperanza y a veces de desesperación. Esto
es algo bastante nuevo en nuestra historia. En los años treinta, los
trabajadores podían prever que los empleos regresarían. Ahora, los
trabajadores de manufactura, con un desempleo prácticamente al mismo
nivel que durante la Gran Depresión, saben que, de persistir las
políticas actuales, esos empleos habrán desaparecido para siempre.
Ese cambio en la perspectiva estadounidense ha evolucionado desde los
años setenta. En un cambio de dirección, varios siglos de
industrialización se convirtieron en desindustrialización. Claro,
la manufactura siguió, pero en el extranjero; algo muy lucrativo
para las empresas, pero nocivo para la fuerza de trabajo.
La economía se centró en las finanzas. Las instituciones financieras
se expandieron enormemente. Se aceleró el círculo vicioso entre
finanzas y política. La riqueza se concentraba cada vez más en el
sector financiero. Los políticos, ante los altos costes de las
campañas, se hundieron más profundamente en los bolsillos de
quienes los apoyaban con dinero.
Y, a su vez, los políticos los favorecieron con políticas beneficiosas
para Wall Street: desregulación, cambios fiscales y relajamiento de
las reglas de administración corporativa, lo cual intensificó el
círculo vicioso. El colapso era inevitable.
En 2008, el Gobierno salió una vez más al rescate de empresas de Wall
Street que supuestamente eran demasiado grandes para quebrar, con
dirigentes demasiado grandes para ser encarcelados.
Ahora, para la
décima parte del 1% de la población que más se benefició de todos
estos años de codicia y engaños, todo está muy bien.
En 2005,
Citigroup –que, por cierto, ha sido objeto en repetidas ocasiones
de rescates por parte del Gobierno– vio en el lujo una oportunidad
de crecimiento. El banco distribuyó un folleto para inversionistas
en el que los invitaba a poner su dinero en
algo llamado el índice
de la plutonomía, que identificaba las acciones de las compañías
que atienden al mercado de lujo.
“El mundo está dividido en dos
bloques: la plutonomía y el resto”, resumió Citigroup. “EEUU,
Gran Bretaña y Canadá son las plutonomías clave: las economías
impulsadas por el lujo”.
En cuanto a los no ricos, a veces se los llama “la periferia”: el
proletariado que lleva una existencia precaria en la periferia de la
sociedad. Esa periferia, sin embargo, se ha convertido en una
proporción sustancial de la población de EEUU y otros países.
Así, tenemos la plutonomía y el precariado: el 1% y el 99%, como lo ve el
movimiento Occupy. No son cifras literales, pero sí es la imagen
exacta.
El cambio histórico en la confianza popular en el futuro es un reflejo
de tendencias que podrían ser irreversibles. Las protestas de Occupy
son la primera reacción popular importante que podría cambiar esa
dinámica.
Me he ceñido a los asuntos internos. Pero hay dos peligrosos
acontecimientos en la arena internacional que opacan todo lo demás.
Por primera vez en la historia, hay amenazas reales a la supervivencia de
la especie humana. Desde 1945 hemos tenido armas nucleares y parece
un milagro que hayamos sobrevivido. Pero las políticas del Gobierno
de Barack Obama y sus aliados están fomentando la escalada.
La otra amenaza, claro, es la catástrofe ambiental. Por fin,
prácticamente todos los países del mundo están tomando medidas
para hacer algo al respecto. Pero EEUU está avanzando hacia atrás.
Un sistema de propaganda, reconocido abiertamente por la comunidad
empresarial, declara que el cambio climático es un engaño de los
liberales. ¿Por qué habríamos de prestarles atención a estos
científicos?
Si continúa esta intransigencia en el país más rico y poderoso del
mundo, no podremos evitar la catástrofe.
Debe hacerse algo, de
una manera disciplinada y sostenida. Y pronto. No será fácil
avanzar. Es inevitable que haya dificultades y fracasos. Pero a menos
que el proceso que está ocurriendo aquí y en otras partes del país
y de todo el mundo continúe creciendo y se convierta en una fuerza
importante de la sociedad y la política, las posibilidades de un
futuro decente serán exiguas.
No se pueden lanzar iniciativas significativas sin una base popular
amplia y activa. Es necesario salir por todo el país y hacerle
entender a la gente de qué se trata el movimiento Occupy; qué puede
hacer cada quién y qué consecuencias tendría no hacer nada.
Organizar una base así implica educación y activismo. Educar a la gente no
significa decirle en qué creer: significa aprender de ella y con
ella.
Karl Marx dijo: “La tarea no es sólo entender el mundo, sino
transformarlo”. Una variante que conviene tener en cuenta es que,
si queremos cambiar el mundo, más nos vale entenderlo. Eso no
significa escuchar una charla o leer un libro, si bien eso a veces
ayuda. Se aprende al participar. Se aprende de los demás. Se aprende
de la gente a la que se quiere organizar. Todos tenemos que alcanzar
conocimientos y experiencias para formular e implementar ideas.
El aspecto más digno de entusiasmo del movimiento Occupy es la
construcción de vínculos que se está dando por todas partes. Si
pueden mantenerse y expandirse, el movimiento Occupy podrá dedicarse
a campañas destinadas a poner a la sociedad en una trayectoria más
humana.
FUENTE: PÚBLICO.ES
11. 15-M ¡CAMBIO DE MODELO YA!
DEFENSA DE LO PÚBLICO
- PARTICIPACIÓN CIUDADANA - STOP CORRUPCIÓN
– CAMBIO DE MODELO YA – Movilización estatal__manifiesto resumido
By grupotransversal on 28
octubre, 2011
¡CAMBIO DE MODELO, YA!
DEFENSA DE LO PÚBLICO
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
STOP CORRUPCIÓN
MOVILIZACIÓN ESTATAL DEL MOVIMIENTO 15M
¿Qué está pasando?
Que los banqueros y grandes empresarios que han provocado la crisis con la complicidad de los gobiernos pretenden que nosotros la paguemos, convirtiendo en negocio nuestras necesidades esenciales y recortando ingresos y derechos.
Que los especuladores, que nadie ha elegido, mandan sobre Gobiernos y políticos corruptos que se ponen a su servicio.
Que nos están despojando de derechos sociales ganados en siglo y medio
de luchas
Que la corrupción política y urbanística nos está expoliando del acceso al derecho básico a la vivienda.
Que destruyen el medioambiente y expolian los recursos, pero no tenemos más que una Tierra.
Que también nos imponen sus valores: el sálvese quien pueda nos enfrenta, y sólo beneficia a la minoría que se enriquece a nuestra costa.
¿Qué exigimos?
Que no nos roben lo público (lo de todos), el interés general debe primar sobre el de esos pocos
Que las necesidades básicas (sanidad, educación, agua, vivienda,
alimentación…) NO sean un negocio de los especuladores
Que la soberanía popular esté por encima de los dictados de banqueros y grandes empresarios y que los políticos se subordinen al mandato popular y respondan penalmente por sus actos.
Que la democracia permita al ciudadano intervenir directamente en los asuntos públicos y controlar eficazmente la gestión de los políticos y el cumplimiento de la ley por las grandes empresas
Una economía social y cooperativa, alejada de la especulación
urbanística, financiera o de cualquier tipo y de la búsqueda de beneficio; y una
banca pública.
Cambio a un modelo de sociedad igualitaria, que se base en el respeto a las personas y su entorno, y en el trabajo como creador de riqueza y de realización personal; que desarrolle y que busque la satisfacción de todas las necesidades, derechos y libertades humanas fundamentales.
La ausencia total de violencia entre personas ha de ser una premisa dentro del nuevo sistema de relaciónes nacionales e internacionales. Condenamos cualquier conflicto bélico y cualquier acción violenta de las fuerzas de seguridad del estado contra su propio pueblo.
Respeto al medioambiente para garantizar la vida presente y futura,
que se proteja como fuente de salud y bienestar: La vida no es un negocio.
Que la cultura sea plural y la sociedad sea libre; impidiendo que unas identidades culturales, sexuales, de creencia, de procedencia o ideológicas se impongan sobre otras.
Por
tu futuro y el de los tuyos: ¡Únete a la lucha! Somos el 99,%, juntos podemos
conseguirlo.
¡No pagues su riqueza con tu bienestar!
Este texto ha sido consensuado por los grupos de Economía, Política a Corto
Plazo, Transversal y subgrupo de Vivienda de Sol.
Si quieres mandar comentarios al texto o sumar el apoyo de tu asamblea o grupo,
manda por favor un mensaje desde el correo de tu grupo a:
grupotransversal.sol@gmail.com
Libertad de expresión:
12. PROPUESTA CIUDADANA
Por favor, reenviad este correo a todos vuestros contactos, pegarlo en vuestro muro de facebook, twittearlo...
"En estos días, todxs vamos a recibir varias cartas por parte de los partidos políticos a la caza y captura de nuestro voto vendiéndonos la moto con sus bondades. ¿¿¿Y si nos dedicamos todxs de manera masiva a devolverles su propaganda electoral (plagada de mentiras)??? Digámosles de manera activa que ¡¡¡NO NOS REPRESENTAN!!!
Lo que casi nadie
sabe, ni mucho menos hace, es que existe la posibilidad de rechazar estas cartas
y devolvérselas a los propios partidos.
Es muy sencillo, una vez recibamos la carta en nuestro buzón, simplemente
tenemos que poner:
-En la parte de adelante poner en el lugar donde va escrita nuestra dirección (anverso) la palabra DEVUELTO bien grande.
-En la parte de atrás (no viene incluido en estas cartas), escribir a mano el motivo de devolución: RECHAZADA
Depositamos la carta
en un buzón u oficina de correos y… ya está, la carta volverá a la sede del
partido político que la envió. Se ha verificado el método con Correos, quienes
han confirmado que este es el procedimiento.
¡¡¡PASALO!!! ¡¡¡BOMBARDEEMOSLOS CON SUS PROPIAS ARMAS!!!
CONTINÚA EN LA 2º PARTE DEL BOLETÍN